樊泮军，沁水县人民检察院第一检察部副主任。

　　去年上半年，我成功调解了一起因饮酒所引发的故意伤害案件，化解了当事人之间的矛盾，促进了社会和谐。

　　犯罪嫌疑人闫某和受害人陈某都是端氏镇人，2019年2月的一天晚上，闫某参加其前妻的生日聚会，酒后与受害人陈某发生争执，闫某用啤酒瓶砸向陈某面部，致陈某轻伤二级。

　　在审查公安机关移送的审查起诉案卷时我发现，闫某和陈某二人曾在当地公安派出所民警的主持下调解过两次，均因当事人意见差别太大、调解宣告失败。单纯惩罚犯罪不是最终目的，化解矛盾、维护社会和谐稳定才是检察官办理此类轻害案的最终目的，此案决不能一诉了之。我便联系具体办案的侦查人员，了解当事人之间矛盾的焦点和调解的难点。在找准症结之后，积极联系犯罪嫌疑人和受害人，从人情着手，普及相关法律政策，融法理情于一体，积极促进刑事和解工作。

　　做通犯罪嫌疑人的思想工作，通过证据开示，促使其认罪认罚。一开始犯罪嫌疑人闫某辩解自己当时喝醉了酒，什么都不知道，可能是互殴中才导致被害人受伤，拒绝认罪。我们将值班律师和闫某召集在一起通过共同看回放监控录像，让闫某彻底认清陈某的受伤完全由闫某伤害所致。值班律师向闫某指出，闫某的行为完全构成故意伤害罪，促使闫某当场表示自愿认罪认罚。通过上述工作，事实已全部查清，闫某构成故意伤害罪已毫无异议。

　　通过调处矛盾，化解双方心结，促使达成刑事和解。我们向闫某讲解轻害案件认罪认罚、赔偿并获得受害人谅解可以得到宽大处理的刑事政策，如果判刑，将来对家庭、对子女就业参军、对其外出务工都可能带来负面影响，闫某表示将尽力赔偿；同时，我们发挥检律协作机制，由值班律师向受害人讲解国家关于轻害案件的赔偿标准。因受害人和闫某住在一个镇上，抬头不见低头见，力劝陈某与闫某冤家宜解不易结，让双方各自让步，如果留下心结，对今后双方的生活都会产生影响。经耐心劝说和调解，双方各自让步，陈某表示不再要求高额赔偿，只要闫某尽力就行。最后，双方以闫某赔偿陈某四万元了结，双方签署刑事和解协议书，陈某对闫某表示谅解，双方握手言和，损害的社会关系基本已经修复。

　　依法不起诉，通过公开宣告，把问题解决在基层。由于犯罪嫌疑人无前科，真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，达成协议，本着为民办实事，贯彻“少捕慎诉”的司法理念，在我院拟决定对闫某作出不起诉决定前，召开了听证会。经过听证，所有参与听证的人员均表示对闫某做相对不起诉无异议，闫某作最后表态时，表示今后将认真遵守法律，永不做违法的事情。最后，经起诉必要性审查，综合闫某的主观恶性、犯罪手段、违法记录、从轻情节等因素，特别是结合闫某的认罪认罚、赔偿情况、获得谅解情况等，我院依法对闫某作出相对不起诉决定，并对不起诉情况进行公开宣告。闫某当场表示深刻反省，承诺改过自新。被害人陈某也认可该不起诉决定。公开宣告不仅是对不起诉人的一种监督制约，更达到了以案释法、普法润民的效果，使老百姓身边的案件成为教育村民的鲜活案例。至此，经过我院的努力，从化解乡邻间矛盾纠纷、修复受损社会关系角度出发，通过释法说理，把握刑事和解契机，使案件双方当事人都获得了各自满意的处理结果，化解了矛盾，消弭了信访风险，真正实现了案结事了人和。

　　在办理案件中，我深刻地感受到：

　　一是办案不能孤立办案、就案办案，机械办案。而应将办案与服务群众、为民办实事联系在一起，将释法说理贯彻于办案始终，将办案作为化解矛盾的突破口，在查清事实的基础上，通过证据展示，促使犯罪嫌疑人自愿认罪认罚。

　　二是调处矛盾，化解心结，促使矛盾双方达成刑事和解。发挥检律协作机制，由办案人员向嫌疑人讲解判刑的后果及影响，促使嫌疑人向和解靠拢；由值班律师向受害人讲解国家关于轻害案件的赔偿标准，打消受害人漫天要价念头，促进和解。

　　三是贯彻“少捕慎诉慎押”司法理念，依法作相对不起诉，公开听证，公开宣告，把问题解决在基层。转变办案思维，将“少捕慎诉慎押”司法理念贯穿于办案过程的始终，摒弃单一办案思维，创新办案思路，努力化解社会矛盾，消除信访风险，实现案结事了人和。