一次购票出行，陶女士竟意外发现自己陷入前夫的巨额债务纠纷；一份再审检察建议，为莫名负债百万元的陶女士“松绑”。近日，经侯马市检察院提出再审检察建议，一起民事生效裁判监督案件获改判。

　　2021年6月，侯马市检察院收到了一封来自杭州的信件。信中，当事人陶女士讲述了一件让她难以置信的事情：2020年9月，陶女士在购买动车票时被告知不能购买，不明缘由的她经咨询律师后才知道，自己被卷进了前夫的一场官司，侯马市法院对她采取了“限制高消费”的强制执行措施。在网上看到判决书的那一刻，她犹如被当头棒喝，明明早已离婚，为何还要偿还前夫的借款？

　　原来，陶女士与裘某曾是夫妻，2013年3月已协议离婚。裘某以合伙做生意为由，于2013年9月、10月分别向马某借款80万元、20万元，并出具了收条，后无力偿还，被马某告上法庭，陶女士成为共同被告。侯马市法院立案后，公告送达了所有诉讼文书。2015年9月，案件开庭审理，二被告缺席庭审，法院认为100万元的借款及未清偿利息系夫妻共同债务，判决陶女士承担连带还款责任。

　　莫名成为了被执行人，陶女士心急如焚，100万元的借款，像一块重石压得她透不过气，她的工作和生活也因此受到严重影响。因路途遥远又无法乘坐高铁，陶女士于2020年11月向侯马市法院邮寄了再审申请书，但迟迟未收到法院的回复。无奈之下，她向侯马市检察院邮寄了监督申请书，希望检察机关能帮助自己摆脱困境。

　　信件内容引起了检察官的高度关注，若信中所述属实，那么此案极有可能是一场因缺席庭审，未经抗辩而误判的案件。

　　从2015年到2021年，案件已经过去了6年，申请再审早已超过法律规定的期限，但考虑到陶女士提供的离婚证属于“新的证据”，可能推翻本案的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定，陶女士可以在知道之日起六个月内申请再审。因陶女士2020年9月才知道本案判决结果，2020年11月即向侯马市法院提出再审申请，且侯马市法院未在三个月内作出裁定。因此，侯马市检察院依法受理了陶女士的监督申请。

　　围绕“百万元债务究竟是否属于夫妻共同债务”这一核心问题，检察官主要通过查证借款时间及离婚时间进行了认定。

　　在翻阅案卷过程中，检察官发现原告马某曾向侯马市法院申请诉讼保全，承办法官也曾前往杭州市协助查封二被告的房产，在没有直接送达或邮寄送达的情况下，公告送达了所有诉讼文书，成为陶女士完全不知晓本案的重要原因。最终二被告均缺席庭审，本案未经抗辩。此外，检察官在审查中发现，除了裘某于2013年9月、10月出具的收条，没有其它能证明借款发生时间的直接证据。于是，检察官向马某送达了通知书，请他依法提出意见及相关证据材料。根据马某提供的银行流水明细账目，能够证明债务中的20万元的借款时间是2013年10月，但其余80万元的具体转款时间马某未能提供。

　　从陶女士提供的离婚证来看，她与裘某已于2013年3月离婚。但离婚证的真假也是办理该案的重要因素，侯马市民政局因客观原因无法核实陶女士的婚姻情况，而受疫情影响检察官又无法前往杭州调查，案件办理一时陷入两难，是否能请杭州当地的检察院协助查证？在临汾市检察院的帮助下，检察官顺利与杭州市富阳区检察院取得联系。不久后，富阳区检察院的来信及所附材料，证实了陶女士提供的离婚证是真的，二人确于2013年3月离婚。

　　通过一系列调查可知，20万元的借款时间确实不在双方婚姻关系存续期间，其余80万元的实际借款时间仍存疑，此案需要侯马市法院再次审查。

　　检察官在厘清案件情况后，提请检委会讨论，最终决定向侯马市法院提出再审检察建议。2021年12月底，侯马市法院作出再审裁定，中止原判决书的执行。因无法联系到裘某，案件又进入长达两个月的公告期。

　　在漫长的等待后，检察官终于收到了出庭通知书，此案于今年4月20日开庭审理。陶女士受疫情防控影响无法出庭，委托侯马的代理律师到庭参加诉讼。庭上，检察官有条不紊地阐述了检察院的监督理由。4月27日，侯马市法院作出判决，再审法官重新认定了案件事实，100万元债务及利息不属于夫妻共同债务，撤销了陶女士的还款责任。

　　“谢谢您的帮助，不胜感激。谢谢！”案件胜诉了，陶女士的言辞间真情流露出对检察机关的感谢之情。这浓浓的谢意暖人心房，令人欣慰。至此，这封来自远方的求助信落下帷幕，陶女士的生活也重新恢复了平静。侯马市检察院将坚持依法能动履职，以监督促公正，以“如我在诉”的情怀，用心用情为人民群众办理案件，真真正正解决群众最关心、最直接、最现实的利益诉求，以法治力度守护民心温度。