现场观摩：高对抗、零口供案件的出庭指控示范

庭审现场，被告人全程拒不认罪、辩护人作无罪辩护，证明其实施故意伤害致人死亡行为的证据均为间接证据，庭审对抗激烈、出庭指控难度大，具有较高的观摩示范价值。如何依据在案间接证据定案，十分考验公诉团队的出庭智慧、法律功底和临场应变能力。

庭审中，公诉团队层层递进讯问，及时揭穿被告人供述与在案证据之间的矛盾；运用PPT分组分类示证，构建起间接证据定案的证据链条；申请鉴定人出庭作证，解答被害人成伤原因，有效还原案发现场；最后发表逻辑严密的公诉意见，并结合案件当庭释法说理，取得良好效果，展现出扎实的法律功底和临场应变能力，彰显了理性、平和、文明、规范的检察形象。

评议会议：集中评议找差距，多维点评促提升

庭审结束后，最高检第五评议组以“一案一评”方式组织集中评议。出庭公诉人认真总结办案经验和不足；忻州市检察院党组书记、检察长郭鸿就庭审准备和出庭表现作点评并表态发言；部分观摩检察院代表作交流发言；全国人大代表范银莲、省检察院人民监督员杨见青分别发言。评议组从法律文书制作规范、侦查活动监督成效，以及法庭讯问、举证质证、法庭辩论等履职表现多个维度作了精彩点评。

全国人大代表范银莲表示，邀请人大代表参加出庭评议活动，充分体现了检察机关接受人大监督、听取各方建议的工作主动性；通过参与庭审，切身感受到了司法公正。

省检察院人民监督员杨见青表示，案件庭审充分展现出公诉团队过硬的专业素养和优良的工作作风，能够参与本次庭审观摩活动意义重大。

评议组成员梁驭骁认为，面对辩护人当庭作无罪辩护的态势，案件庭前准备扎实充分，起诉书制作规范严谨，事实表述简练清晰、证据罗列详略得当、法律适用准确；审查报告事实叙述详细，分析论证全面、说理清晰、援引充分。建议进一步规范起诉书的内容表述，提升事实描述的精准度，同时强化审查报告中对侦查活动监督事项、量刑建议部分的分析说理。

评议组成员范海波认为，法庭讯问紧紧围绕争议焦点、细节设置得当，询问鉴定人问题设计全面，有力揭示被告人不实辩解；举证分组合理、主次分明、逻辑严密，借助PPT多媒体示证有效增强举证效果，质证答辩应对及时、回应到位，庭审整体呈现较好效果。建议持续提升讯问技巧、完善询问方式，依法妥善运用异议规则，注重归纳辩方质证意见、精准凝练争点，进一步加大回应辩方质证意见的针对性和力度。

评议组成员林建江认为，法庭辩论用语规范、逻辑严谨，语言表达清晰有力；公诉意见书结构完整、要素齐备，定性分析准确，法庭教育有理有节，特别是围绕主要待证事实进行证据分组论证，为不认罪案件如何以间接证据构建完整证明体系提供了示范。建议进一步优化答辩策略，主动归纳辩方意见，聚焦核心争点重点答辩，提升辩论主动性，同时兼顾辩论语言适当平实，增强说理效果。

评议组组长印仕柏指出，本案在举证质证及PPT多媒体辅助示证、公诉意见书制作、公诉人出庭行为规范方面表现非常优秀；同时，能够从纷繁复杂的法律事实中抓住本质、准确定性，构建较为完整的证据体系，以间接证据锁定犯罪事实、实现指控目的，出庭公诉整体平稳有序，效果良好。今后，要以“文经我手无差错”的责任担当，提升法律文书制作的严谨度；坚守法律监督角色定位，解决侦查活动监督“不敢、不能、不愿”的难题；善于运用印证规则和归谬逻辑，构建间接证据定案体系；不断精进论辩本领、充实法律储备，提升实战能力，切实增强指控效果。

省检察院党组成员、副检察长姚江华强调，最高检第五评议组倾力指导、倾囊相授，为山西出庭公诉工作鼓舞了信心、指明了方向。对评议组指出的问题不足，将照单全收、坚决改进。全省检察机关将以最高检出庭评议活动为新的起点，深入学习贯彻全国检察机关公诉工作会议精神，牢牢把握公诉权的法律监督基本属性，坚持“办案就是监督、监督就是办案”，以“三个善于”为引领不断提升刑事审查与出庭公诉质效，聚焦短板弱项攻坚，持续夯实庭前准备基本功，提升法律文书制作质量，严格把好案件证据审查关，以高质效公诉履职更好为大局服务、为人民司法、为法治担当，以更高标准办好每一起案件，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

8月28日，最高检第五评议组还采取“不打招呼、随机抽选”方式，对运城市新绛县检察院办理的一起盗窃案件进行推门听庭。评议组充分肯定公诉人综合表现，认为案件庭前审查细致、庭审规范、应对有力、表现出色，并从起诉书规范制作、量刑建议提出等方面提出改进意见建议。运城市检察院党组书记、检察长宋晋民参加评议并作表态发言。