“师傅，这个认罪认罚从宽制度真好用，没多大功夫，嫌疑人就能认罪，办案效果真好。早知道，就不用熬夜加班地研究案卷了……”刚从讯问室出来，小武就迫不及待跟“师傅”感叹道。

　　小武是山西太原阳曲县检察院第一检察部的检察官助理，她嘴里的“师傅”张毅，是同在一个部门的员额检察官。

　　听到小武的话，抱着一摞案卷的张毅扭过身说：“简单的背后也有付出，只有知己知彼，吃透案卷，才可以助我们‘攻心’成功。”

　　两人的对话，源于近日山西太原阳曲县检察院办理的一起强奸案。犯罪嫌疑人贾某面对公安机关的两次讯问，都态度蛮横、拒不认罪。一周后，张毅依法远程提讯犯罪嫌疑人贾某时，贾某对犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪认罚。

　　从“拒不认罪”到“认罪认罚”，犯罪嫌疑人的转变，得益于张毅口中的“攻心”之战。案件各有不同，犯罪嫌疑人的情况更是形形色色。5月7日，记者走进阳曲县检察院见到张毅，了解检察官与犯罪嫌疑人的“较量”，并感知“认罪认罚从宽制度”在司法实践中发挥的效用。

　　这起强奸案的被害人小芳（化名）与犯罪嫌疑人贾某曾是KTV同事，贾某向小芳表达爱意遭到拒绝。2016年2月，小芳在KTV工作，贾某喝酒后到KTV，强行将小芳拖拽到包间内与其发生关系。案发当晚，小芳到公安机关报案。

　　今年4月7日，公安机关在太原市某地下停车场将贾某抓获。经鉴定，贾某血样与小芳内裤提取物DNA似然率为2.37×10的20次方，阴拭混合基因型包含小芳与贾某DNA分型。

　　面对铁证，到案的贾某依然心存侥幸，4月7日和4月10日，在公安机关的两次讯问中，贾某都说不认识被害人小芳，对强奸事实拒不承认。

　　4月14日，公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人贾某。

　　“接到案卷后，看到名字，我一下就认出了他是‘老熟人’。”张毅告诉记者，本案的犯罪嫌疑人贾某曾两次因盗窃罪被检察机关提起公诉。

　　打过交道的犯罪嫌疑人，张毅心里都有数。案发至今，间隔5年有余，若不是有充足证据，贾某可能会嘴硬不认罪。

　　“这次涉嫌强奸罪，在司法实践中，该类型的案件办理起来确实存在各种难点。”一遍遍翻阅案卷，如何突破贾某心理防线，开展好认罪认罚工作，张毅是琢磨了又琢磨。

　　每一个犯罪嫌疑人，性格、家庭背景、社会经历，会形成特有的思维模式和行为模式。心里有鬼，必然会有心病，在张毅看来，应对犯罪嫌疑人，“攻心”是根本，怎么“攻”，讲究的是谋略。

　　“在讯问前我已做了充分准备，如果嫌疑人认罪，那就一切按照程序办理；如果不认罪，就要适当通过已掌握的证据合理引导犯罪嫌疑人主动交代犯罪事实。”讯问方案并不复杂，但结果却在意料之中。

　　4月16日，山西太原阳曲县检察机关远程提讯犯罪嫌疑人贾某。

　　按照惯例，对于不认罪的嫌疑人，检察官会花足够时间充分阐释认罪认罚可能导致的法律后果。提讯贾某时，张毅单刀直入先核实完个人信息后，再简要阐释认罪认罚从宽制度的基本规定，随后即开始讯问犯罪事实。大约20分钟左右讯问，贾某交代了全部犯罪事实，表示认罪认罚。

　　讯问方案并不高深，讯问过程也不复杂。但在回看讯问视频时，记者却注意到了张毅的语气、节奏，整个状态的投入，才是“攻心”的利器。

　　张毅在成为一名检察官前，做过工人，当过律师，非法学专业的学历背景并不影响他的工作，反而多了更深的社会阅历和对人性的洞察力。

　　“认罪认罚从宽制度的落实，不仅提升了诉讼效率、节约司法资源，更有利于社会矛盾的化解、促进罪犯的改造，让各类犯罪得到及时有效惩戒。”张毅对记者说。

　　“‘坦白从宽’是大家耳熟能详的俗语，而对‘认罪认罚从宽’就陌生了许多。几个字的差异，是我国将‘宽严相济’具体化、制度化的重要探索，也是我国刑事司法发展史上的一个历史坐标。”阳曲县检察院检察长张晓东告诉记者，遵循司法规律，优化司法资源配置，推动案件繁简分流，这正是认罪认罚从宽制度需要担负起的重任，同样也考验着一线的检察官们。

　　今年以来，阳曲县检察院办理的刑事案件全部适用认罪认罚从宽制度，96%案件提出确定型量刑建议，采纳率100%，无一例认罪认罚后上诉案件。

　　为进一步推动国家治理体系和治理能力的现代化，提升诉讼效率、节约诉讼资源、促进社会和谐，加强全省各级政法机关的协同配合，确保认罪认罚从宽制度依法有效实施，根据《刑事诉讼法》、两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，我省推出《全省政法机关协同推进认罪认罚从宽制度实施办法》（《实施办法》）。《实施办法》共计16条，对认罪认罚从宽制度的具体实施进行了更为细致、详尽的规定，进一步推动认罪认罚从宽制度在我省依法正确有效实施。

　　正如张毅所言，认罪认罚从宽制度在司法实践中实现了“好用”“管用”“有用”的良好效果。