黄河岸线的10棵柏树，为何能让法检“两长”同庭履职？一起案值不足万元的“小案”，又何以牵出生态保护的深层法治考量？近日，在山西省夏县祁家河乡政府院内的巡回法庭上，随着3名被告人当庭认罪服法，这场围绕“10棵柏树”的司法实践，正成为基层检察机关以法治力量守护黄河生态的生动注脚。

黄河岸边的“生态警情”

黄河东岸的夏县祁家河乡，88.7%的森林覆盖率让这片土地成为流域生态屏障中重要的一环。2025年1月的一天冬夜，张某锁为牟取私利，伙同刘某进、杨某水，携带斧头、油锯潜入邻村山坡，盗伐10棵直径约30厘米的柏树。经鉴定，这些林木价值9250元。

1月16日案发后，张某锁被依法刑事拘留，另两名涉案人员于次日主动投案。2月7日，公安机关将案件提请检察机关批准逮捕时，山西省夏县检察院检察长卫梅生敏锐察觉到，这并非一起简单的刑事案件——作为《黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要》实施后，黄河夏县段首例盗伐林木案，其背后关乎黄河流域生态屏障的完整性。“若不依法严惩，可能引发破窗效应，危及黄河生态屏障。”卫梅生当即决定亲自承办此案。

检察履职的“精细答卷”

“绝不能一捕了之、一诉了之。”针对案件涉及的生态环境破坏问题，卫梅生明确提出“刑事追责+公益修复”的双轨办案思路。他指示公益诉讼检察部门提前介入，对生态资源受损情况开展同步审查。

2月13日，一场特殊的听证会在夏县检察院举行。4名人大代表、政协委员及律师担任听证员，村委会、乡政府、林业部门代表与侦查人员共同参与，围绕3名嫌疑人的逮捕必要性展开深入讨论。听证会上，公益诉讼检察官结合“绿水青山就是金山银山”理念，从黄河流域生态保护的战略高度，阐释护林护绿的法治意义。这场听证不仅是司法程序的规范推进，更成为一堂生动的生态法治教育课。最终，检察机关根据听证意见，依法对张某锁作出批准逮捕决定，对另两名具有自首情节的嫌疑人作出不批准逮捕决定，同时向公安机关发出补充侦查提纲，明确要求同步固定刑事犯罪与民事公益诉讼证据。

案件移送审查起诉后，一个现实问题摆在面前：若委托专业机构进行生态损失鉴定，费用高达5万元，远超实际修复成本。为避免出现“鉴定费高于修复费”的不合理情形，检察机关主动协调林业部门专家开展现场勘查，依据专家出具的参考意见，确定生态修复费用为2779元，依法提起刑事附带民事公益诉讼。

法庭内外的“法治课堂”

7月4日，案发地所在的祁家河乡政府院内，巡回法庭就地开庭审理此案。庭审前，法检“两长”带领旁听人员前往案发现场，直观感受林木被盗伐后的生态创伤；庭审中，公诉人既严厉指控犯罪事实，又详细阐释“刑事处罚+生态赔偿”的法理依据，让参与旁听的乡村干部、护林员和村民深受震动：“原以为砍几棵树不算啥，没想到要判刑、罚款，还要承担生态修复费用！”

最终，3名被告人当庭认罪认罚，与公益诉讼起诉人达成调解协议并当场缴纳生态修复费用，法院以盗伐林木罪分别判处3人有期徒刑或拘役，并处相应罚金。庭审结束后，夏县检察院向祁家河乡政府制发检察建议，推动建立“林长+检察长”协作机制、生态保护巡查制度等长效措施，从源头上堵塞监管漏洞。

“小案”也要办出“大效果”。这起涉案金额不足万元的刑事案件，之所以能让法院院长与检察院检察长一同出庭履职，正是因为秉持着这样的司法理念：高质效办好每一个案件，必须算好法律账、生态账、社会账，让每一次司法亮剑都为绿水青山筑牢屏障。